״What if psychopaths are just a reflection of the social values ​​in which they live… Is this too painful a truth?״

זה מה שרשמתי בתגובות של וידאו על איך למנוע מפסיכופטים להיות בשלטון. ההנחה של הבחור בסרטון הייתה שכל הפסיכופטים הם מסוכנים ופסיכופטיה היא הסיבה לאכזריות, שחיתות ונזקים שונים שעושים אנשים תאבי כוח וחסרי אמפתיה. 

אני חושבת שבשביל להיות בעמדת כוח אמיתית ולא סתם להיות אחראי ועדת קישוט בבצפר, אדם חייב להיות בעל רעב אדיר לכוח ורגישות מופחתת למצוקות של אנשים כלומר, פסיכופט. אחרת אין שום סיכוי שהוא יוכל לתפקד במצב שבו לא משנה מה אתה עושה, אנשים יאשימו אותך שפגעת בהם. אפילו אם אתה סה״כ רכזת של כמה גנים בצהרון. זו עבודה שאי אפשר לעשות אם אתה אמפטי לכל תלונה ואין לך שאיפה ברורה לעמדת כוח.

אז מבחינתי פסיכופטים מאז ומעולם היו בראש הפירמידה. ותמיד יהיו. וכל ניסיון להמציא שיטה שתגן על הציבור מפני האמת הזו, רק תגרום לפסיכופטים לפתח שיטות להסוות את עצמם. 

למעשה זה התפקיד הטבעי שלהם. זה היעוד שלהם. זה מה שהם אמורים לעשות כי אף אחד שהוא לא פסיכופט לא מוכן לעשות את זה. להיות הקודקוד של הפירמידה, זה מבודד ומלחיץ ברמות על אנושיות ורק מנטליות מאוד מסוימת יכולה להתמודד עם זה ולשאוף לזה. רק מה, זה שפסיכופט עומד בראש ארגון גדול, לא בהכרח אומר שהוא מניאק. פסיכופטים הם לא אכזריים כברירת מחדל. הם פשוט עושים מה שצריך כדי להגיע לפסגה.

פסיכופטים הם מראות. 

מה שמניע אותם לטפס לפסגה, זה בעצם הצורך הקיומי להיות במעמד מוגן ומקובל בחברה, ולכן הם יעשו הכל כדי לשכנע את הציבור שהתכונות שנחשבות רצויות באותו הזמן באותה החברה, הן בדיוק התכונות שיש להם. 

בחברה לוחמנית ותחרותית, אגרסיביות ואדישות לזולת יהיו התכונות שהפסיכופט יפגין בדרך לפסגה. בחברות בהן חשובה סולידריות, הפסיכופט יהיה הראשון שידבר בשם האחווה והשוויון. במדינות חמודות שבהן אין שום מצוקות, הפסיכופט התורן כנראה יהיה ראש ממשלה מותק סגנון ראש ממשלת ניו זילנד. 

וזו אמת קשה. כל עם מקבל את המלך שמגיע לו…